Mediáció előnyei

MEDIÁCIÓ ÖSSZEHASONLÍTÁSA A BÍRÓSÁGI PERREL

A konfliktus szereplői jelen vannak
Általában önkéntes
A mediátort a felek közösen választják
A tárgyalás kereteit a felek és a mediátor közösen határozzák meg
A felek közösen keresik a megoldást a konfliktusra és a megoldás a felek megoldása nem egy harmadik fél döntése
Ha van megállapodás, akkor az a felek közötti szerződésnek tekinthető
A felek együttműködő partnerek
Kölcsönös bizalom fontos
Felek érdekei egyidejűleg kielégíthetők
Szükségletek, érdekek feltárása érdekében történik az információáramlás
Problémához való hozzáállást a közös megoldás keresése jellemzi
Jövőorientált
Mindkét fél győztesnek érzi magát

A konfliktus szereplői nem mindig vannak jelen (pl ügyvéd képviseli a felet)
Nem önkéntes
A bíró egy kijelölt személy, a bíró személyére a feleknek nincs ráhatásuk
Nagymértékben formalizált eljárás
A bíró dönt a vitás kérdésben, tehát a felek átengedik a döntést egy harmadik félnek
A döntés kötelező a felekre jogerős ítélet esetén
A felek ellenfelek
Nincs szükség bizalomra a felek között
Felek érdekei kizárják egymást
Jellemző, hogy a felek elhallgatnak információkat
A problémához való hozzáállás jellemzője a pozíció tartására való törekvés és a másiktól engedmények kicsikarása
Jelenre koncentrál
Általában egyik fél győztesnek a másik fél vesztesnek érzi magát